Alors bon ..... ce soir, dans "c'est quoi l'amour", on parle des trans..
résultat:
TF1: la chaîne des jeunes, nous transmet encore une fois une image complète et exhaustive de la transidentité, dans laquelle bien sûr tous les lecteurs de Katooey Story pourront aisément se reconnaître.....
.....
petit échantillon de la description officielle:
" [...]ce père de 3 enfants peut désormais vivre comme il l'entend, c'est-à-dire dans la peau d'une femme. Maquillé, perruqué, en robe et talons[...]"
la bande annonce pour les curieux:
...message personnel à TF1 :
 |
| transitionner tôt, c'est cool . |
Articles
Merci nickie,
RépondreSupprimerJ'ai vu la pub à la TV, mais je sais pas pourquoi, j'ai cru que c'était dimanche soir.
Ouf, tu as sauvé ma soirée :p
...burp, j'ai vomi...
RépondreSupprimerSérieux, je sens que demain va être une mauvaise journée avec ce genre de documentaire idiot et stéréotypé...
ON VEUT DES JEUNES !! QUI NOUS RESSEMBLENT !!
MARRE DE LA "CAGE AUX FOLLES" !!
hereusement, c'est à 11 heures du soir, c'est toujours ça..
RépondreSupprimerpar contre c'est une bonne question ça, la journée de demain, les gens qui m'on dit "c'est très courageux ce que vous avez fait" la semaine dernière, vont-ils me dire "alors vous aussi vous vous rasez le matin?" la semaine prochaine?
youpiiii......... -_-
Oui on ne parle que des trans ex-trans qui changent de sexe et d'état civil complet.
RépondreSupprimerToujours les mêmes types de gens de montrés pour toujours plus de sensas. Bon, on y gagne en prouvant que "autre chose existe" mais aussi, l'inquiétude de Nickie est bien fondée.
RépondreSupprimer@Amande: ?
petite mise à jour:
RépondreSupprimerj'avais laissé un petit commentaire sur la page de l'émission, il n'est toujours pas en ligne, je crois qu'il ne sera jamais validé :p
http://www.tf1.fr/c-quoi-l-amour/les-emissions-tv/c-est-quoi-l-amour-6258078.html
une femme ca porte des talons ! les talons plats c'est pour les hommes !
RépondreSupprimeraie aie aie...
"quand je me suis sentie femme, je me suis naturellement tournée vers les hommes"
RépondreSupprimerah ben c'est sur, ca coule de source...
"claire s'emploie a jouer son rôle de femmeà la maison, elle met le couvert"
RépondreSupprimer...
C'est du n'importe quoi ,toujours du trans primaire et secondaire.
RépondreSupprimerC'est quoi cette histoire qu'on doit faire un parcours hormonal,vaginoplastie,changement de sexe et d'état civil complet.
Très grave et après les conséquences?
Et l'orientation sexuelle? je dois aller avec un homme lamentable.
Diviser pour mieux diaboliser
LUTTE CONTRE L'HIPPOPHAGIE
RépondreSupprimerNON ! UN CHEVAL CA NE SE MANGE PAS !
Obtenez un autocollant gratuit en écrivant à :
[censuré]
Joindre une enveloppe timbrée pour le retour du courrier.
Merci aussi de visiter les sites :
[censuré aussi]
[cenduré, ben dis donc!]
[pas_de_spam_sur_mon_blog.com]
Rejoignez la groupe sur :
http://www.facebook.com:80/group.php?gid=[censuré, nananère! ]
Faites passer le message à vos amis.
Amitiés.
AEC.
il y'a 15 commentaires sur la page de l'emission, le mien est passé à la trappe , pffffrt :p
RépondreSupprimer(par contre ici je voix que la SPA est passée, le commentaire me fait légèrement péter de rire donc je le censure, mais je le laisse :D)
Oui j'ai eu legerement plus de chance que toi avec le modérateur mdr.
RépondreSupprimer( c'est trop bon le cheval ! :p )
Cette émission est horrible !
RépondreSupprimerCaricatures sur caricatures, des narcissiques à la pelle, et j'en passe.
J'ai fait des bonds dans mon divan durant toute l'émission.
Tout y était : les voix super bien graves (faudrait dire à certaines qu'une voix posée ça s'utilise en radio et pour les hommes), les talons sur l'échelle (aucune femme normalement constituée ne fait ça), les albums photos qu'on ressort à chaque fois, la multitude de miroirs pour se regarder un minimum de 10h par jour, des narcissiques à outrance (je suis super belle et c'est pour ça que tout le monde me regarde).
Bref, la seule chose positive de cette émission c'est l'heure de diffusion !
Je ne sais pas moi, mais la première chose à faire c'est l'épilation de la barbe ! (cfr premier reportage).
Après avoir visionné cette émission, j'ai l'impression qu'il faut obligatoirement être père de famille et avoir minimum 50 ans pour changer de sexe !
Je crois qu'il manque la prostituée et on aura fait le tour des clichés.
Bon, je n'ai rien contre les personnes de se reportage mais une fois de plus, TF1 a super bien monté le truc pour ridiculiser toutes les MTF :(
Yop, et voilà ... Encore des râleries !
RépondreSupprimerJ'ai vue le reportage, et sur certain point je suis d'accord avec vous, mais il est injuste de critiquer ce reportage parce qu'il ne traite pas de FtM, de jeune MtF, ou que sais-je encore. Le sujet est de traiter de trans MtF qui ont des enfants !
Si le sujet ne ne vous plait pas, y a la zappette !
Mais bon, critiquer TF1 et leurs reportages est choses courantes, sauf quand il parle de jeune katooey ... Par contre, critiquer une personne trans, et de plus ici, je trouve cela plus que scandalisant !
Vous êtes qui pour vous permettre de dire qu'une trans à la voix trop grave ? sérieux ! Moi j'ai gardé en mémoire le fait qu'elle savait bien ce maquiller.
Et pourquoi elle aurait pas le droit de monter à l'échelle avec des talons ? Ça vous dérange dans votre petit canapé un vendredi soir ?
Puis autres choses, vous qui surfer sur d'autres forums, vous qui êtes jeunes MtF belles et motivées ! Quand une personne, de TF1, France2 ou autre média passe sur un forum pour essayer de trouver des personnes, ne l'envoyé pas chier comme je l'ai trop souvent vue !
Moi, j'ai été touché par ces personnes qui ont fait preuve d'énormément de courage pour passer sur la première chaine de France à visage découvert ! Elle n'hésite pas une seconde à faire un vrai suicide social (je pense surtout au premier reportage) pour montrer au gens que nous existons. Moi je leur tire mon chapeau, parce que je n'ai pas le dixième du courage qu'elles ont.
Qui ici aurait eu le courage d'en faire autant ?
Pour ceux qui ont envie de dire que c'est le sujet qui est bidon. Je répondrai que l'émission "C'est quoi l'amour" a pour habitude de parler de l'amour dans la vie de famille, dans les cas hors norme. Comme par exemple, un père qui devient une mère.
(PS: Nickie, ton commentaire est bien passé)
"(PS: Nickie, ton commentaire est bien passé) "
RépondreSupprimerouaip, mais pas au premier essai :p
"Qui ici aurait eu le courage d'en faire autant ?"
bon, tu t'en doutes déjà, mais je lève la main ;)
et je rajoute même que dans les topics ou TF1 ou france2 recrutent, et ou tout le monde les envoie chier, ben moi je me suis proposée, même préop et tout et on ne prend même pas la peine de me répondre, même pour me dire à la limite
"non désolé, vous êtes trop normale pour nous, pis on aime pas trop les gens qui ont des opinions"
alors des deux coté y'à du ménage à faire..
ensuite effectivement, ne critiquons pas les pauvres gens ciblés par le reportage, j'espère qu'il est clair que l'article fait part de mon raz-le-bol de voir toujours en encore la même sempiternelle approche de la transidentité, celle qu'on bouffe depuis au moins 20 ans et qui ne m'a pas du tout aidé à sauter le pas...
il n'est pas là pour se moquer des pauvres gens qui y figurent
et merde, la première personne se définit elle-même comme "travesti", qu'est-ce qu'elle fout là? bonjour l'amalgame!
Techniquement travestie, mais transgenre quand même. En bref comme moi ! Oui, tous les travesties ne se travestissent pas pour s'amuser/draguer. Avant de commencer ton hormonothérapie, tu te définirais comment ?
RépondreSupprimerTranssexuelles pré-hormone ? Je pense que travestie est la bonne définition. Libre à nous de faire en sorte de changer l'image de ce mot.
ben avant de commencer mon hormonothérapie et mon laser, j'etais Monsieur Katouille...
RépondreSupprimerje me "travestissais" à contre-coeur pour aller voir le psy et c'est tout ...
mauvais exemple, sorry .....
est-ce que cette transgenre à au moins prévu une hormonothérapie un jour?
Je ne sais pas, mais je suppose que oui. Elle avait l'air de parfaitement assumer sa différence et d'avoir envie d'aller plus loin.
RépondreSupprimerPour en revenir sur le reportage en lui même, tu dis que l'image des trans dans les médias n'a pas bougé depuis 20 ans. Et bien je ne suis pas d'accord avec toi. Regarde bien le nombre de reportage qui traite (en bien ou en mal) de la transsexualité. Je pense que sur les 3 dernières années il y a du avoir plus de reportage que sur les 17 ans années précédentes.
Certes, les reportages ne sont pas parfait. Mais cela est le cas de TOUS les reportages. Que l'on parle d'écologie, du psychologie, d'art, de sociologie, d'histoire, du 11 septembre, il y a toujours un partie pris (volontaire ou non) et surtout le format. Comment parler d'écologie de manière poussé avec 50 min d'émission. Et encore 50 min, c'est une émission spéciale, c'est plus souvent 15 min. Oui, les reportages sur le trans ne sont pas parfait. Mais à défaut de ne pas être dans le placard, je préfère encore que l'on parle de nous de manière peu exacte (et non inexacte).
Cela contribue à "banaliser" les trans, et c'est peut-être là le problème. Certaines voudraient être accepté avec leur différence sans devenir banale.
Alors que fait ? tirer sur tout le monde ? Où accepter une bonne fois pour toute que Rome ne s'est pas faite en un jour ? Moi, je vote pour la deuxième solution.
supposer n'est pas assez ;)
RépondreSupprimerpour le nombre de reportages, ces 3 dernières années j'en ai vu quelques uns, mais honnêtement très peu de plus que les 10 années précédentes,
les récents ont aussi eu droit à leur article sur ce blog et d'ailleurs étaient très bien en dépit du format, souviens toi octobre dernier:
http://katooey.blogspot.com/2010/10/ce-soir-sur-france4.html
en tant que rédactrice de blog sur le thème, je ne peux pas cautionner le genre de pas en arrière racoleur que nous propose TF1, je pense être constructive sur les raisons, mais ma mission n'est pas de dire que ça aurait pu être pire, je suis là pour montrer autre chose, tu comprends ;)
Rassures toi ;) Je ne remets pas en cause tes articles. Si katooey blog est le seul blog où je rédiges des commentaires c'est par ce que je sais très bien que le débat est possible.
RépondreSupprimerEt je suis parfaitement d'accord avec toi sur fait qu'il y a du trie a faire des "deux cotés". Cependant, je suis trouve dommage que l'on arrive pas à ce rendre compte que la situation évolue.
Pour les reportages, Ces 3 dernières années, il y a eu le reportage de LaCroix sur france 4 dont tu parles.
Mais aussi un autre sur NRJ12 avec des trans MtF jeune, et aussi de FtM jeune aussi.
Un autre sur les katooeys sur TF1 chez Roselmack.
Une reportage sur les intergenres. Tu en avais parlé aussi, même si cela ne parler pas directement de transgenderisme cela avait un certain rapport.
Un autre sur des travesties dans "Déshabillons-nous" sur france3, dont une fille est maintenant trans (Amanda).
Une film, Crossdresser dont une des travesties prend maintenant des hormones (Lolita). Une documentaire sur france3, "Nous n'irons plus au bois".
Et je ne te site là que ce qui me reviens en mémoire, je pense en oublier.
Tu pourrais me citer un seul reportage qui date d'avant 2006 ? Moi, j'ai comme un trou ... :p
personellement, je ne fais pas confiance à ma mémoire, et avant 2006 honnêtement je fuyais encore tout ça, donc je ne peux pas donner plus qu'une "impression" :D ...
RépondreSupprimercela dit, dans 5 ans, si tu me demandes combien de reportages passent aujourd'hui, je ne me souviendrai guère que de celui de delacroix, ou "la vie comme un roman" sur france3 aussi ... (comme quoi, chez france télévision, rien à dire)
par contre, le docu sur les katooeys sur TF1, celui là aussi fait tache dans la liste, du point de vue désinformation et amalgame....
Chloé: la voix grave c'est quand même un détail qui tue pour une MTF, et beaucoup arrivent à faire un bon effort, voire même à avoir envers et contre tout une voix complètement féminine, faut bosser un minimum et savoir ce qu'on veut!
RépondreSupprimerUne voix de baryton ça écrit juste "mec" en gros sur ta face, et si c'est ça le but recherché, pas besoin d'hormones ou d'implants.....
Quand aux talons: ne monte JAMAIS en talons sur une échelle, pour avoir travaillé sur des toits je t'assure que même les chaussures de sécurité à crampons c'est pas rassurant, alors des talons avec une semelle lisse et courbe, ça ne se fait pas, non pas pour des raisons de "société" ou de discrimination, c'est comme trafiquer un grille pain branché avec un couteau en métal ou jeter de l'essence sur le barbecue pour que ça prenne mieux: faut pas le faire !
Si t'es en talons et que t'as une échelle à monter, tu les prends à la main.
Simple bon sens...
"Anonyme" (:p).
RépondreSupprimerPour la voix, je suis parfaitement d'accord, ce n'est pas super féminin. Et après ? Ce fait d'elle une fausse trans ?
Elle même le dit dans le reportage. Elle dit qu'elle n'a pas une voix féminine, qu'elle y travaille et qu'avec de la concentration elle y arrive un peu. Mais lors de discussion soutenu la voix naturelle reviens. N'oublie pas une chose, elle a 60 ans passé avec un comportement de gros matcho (je ne fais que reprendre ces propos), les habitudes sont dure à changer. Nous ne savons pas depuis combien de temps elle est sous hormones, donc évitons de jeter la pierre trop rapidement. Moi je préfère m'attacher sur son allure très féminine qu'elle assure d'une manière exemplaire.
Pour les talons, j'ai aussi une explication ;) Elle se rase encore, ce qui veux clairement dire qu'elle n'a pas commencé son épilation laser. Soit par manque d'argent, soit par manque de prise en charge. Elle est donc en tout début de parcours. La preuve elle sort avec des jeunes qu'elle a surement rencontré via des boites gaie. J'oublie volontairement les rencontres sur le net sinon elle n'aurait pas pausé la question "les hormones c'est obligatoire ?" a son docteur. Oui, personne n'a la science infuse.
De plus elle est, ce que les "spécialistes" appelle une trans secondaire. Et les trans secondaires (ou indécis) sont très souvent "autoérotique". Surtout au tout début de leurs transition. Ce qui explique souvent l'hyperféminisation qui les fait passer pour de vulgaire travlo, mais c'est une autre débat.
Donc le fait de montrer qu'elle peut continuer à travailler comme avant avec des talons est pour elle totalement "logique", voir "normal".
Alors certes c'est peut être dangereux. Mais tous le monde ici c'est que pour faire une transition réussi, il faut prendre des risque. Puis elle est la seule a prendre le risque.
Plus généralement, je suis hyper déçu, voir même choqué par certaines insinuations. Quand tu dis qu'une voix grave, ca fait mec et que; "et si c'est ça le but recherché, pas besoin d'hormones ou d'implants" permets moi de te dire que c'est naze de dire ça.
Toutes ici, nous demandons aux autres d'avoir l'ouverture d'esprit pour nous accepter. Alors à quoi bon sortir ce genre de phrase ? Ce fait avancer ? Certaines demander à ce que les barrières de la binéarité homme/femme tombent, je partage aussi ce point de vue. Mais quand j'entends une trans (ou sympathisante) dire ou laisser entendre que pour être trans il ne faut surtout pas avoir une voix grave je ne peux m'empêcher de faire remarquer l'absurdité de la chose! Tu demandes a une trans d'agir selon ta vison qu'une trans. Un peu comme les gens dans rue pensent que les trans sont des cas scociaux.
Dans une moindre mesure l'histoire de talons me fait aussi réagir. En quoi le fait de monter une échelle avec des talons est si grave ? Si cela la rend heureuse, laisse la faire et réjouie toi de son bonheur !
Quand je constate cette manière de penser de trans vis à vis de trans, cela me fait penser aux féministes qui râlent contre les femmes qui aime faire la popote, qui ont fait le choix de devenir prostitué, ... ! Si elle aime ça, ou est le problème ?
Putain mais penser à aimer ou au moins essayer de comprendre les autres avant des les critiquer !
"Préjugé est enfant de l'ignorance"
@Chloé: http://media.tumblr.com/tumblr_lc2j9237AA1qze582.png
RépondreSupprimerchloé, tu es sur un blog que je vais aller jusqu'à qualifier de "anti-queer", c'est normal que les gens qui suivent aient également une vision un tantinet binaire, ou en tout cas, des espoirs et un parcours polarisant
RépondreSupprimerje pense que les lecteurs ont également le droit de dire que monter sur une échelle en talons est dangereusement stupide, peut-être même après s'être cassé une jambe en essayant ?
pour être honnête avec toi je trouve complètement idiote l'idée comme quoi "c'est un risque à prendre" dans une transition, en tant que risque inutile et aussi valorisant qu'un Darwin Award...
(ensuite opinion perso, les autogynophiles sont "à priori" pas trans, si c'est à ça que tu pense en parlant d'autoérotisme... )
ensuite, lorsque tu dit qu'on laisse entendre que pour être trans il ne faut surtout pas avoir une voix grave et que c'est scandaleux, là encore tu passe à coté du principal: le faut qu'être trans n'est pas un but!
le but, c'est le passing (sauf pour les queer et genderfuck, quine sont pas représentés sur Katooey Story... ) et précisément de PAS AVOIR L'AIR trans, alors soit la personne avait effectivement une voix qui d'montre l'absence totale d'effort, soit sarah en rajoute des caisses dans son commentaire, au choix .
alors si la personne en question bosse là-dessus c'est cool pour moi, je sais pas qui c'est, j'ai pas regardé l'émission, donc je peux pas en dire plus
opinion perso: je ne demande l'abolition du concept de genre, je trouve ça idiot et ridicule, je ne demande pas non plus que l'on maintienne la binarité des genres, j'espère juste que les gens se battent pour des vrais trucs plutôt que des sujets de guéguerre de cour d'école tels que ceux là, je considère qu'une transition on la fait pour soi et que c'est sur soi qu'il faut bosser, pas sur les gens autour , tant qu'ils sont courtois...
J'ai bien terminé mon message en disant que je n'ai rien contre les personnes de ce reportage. Nous savons toutes les difficultés à traverser lors d'une transition.
RépondreSupprimerMais : ce genre de reportage n'est pas là uniquement pour aider les trans* à faire le pas, mais surtout à montrer au monde que les trans* ne sont pas des folles à lier et qu'elles sont comme tout le monde.
Or, cette émission faisait tout sauf ça !
Et je suis désolée mais je reste sur ma position : quand on fait une transition, on y met du sien, y compris pour la voix ! Nous savons toutes que c'est difficile mais là, il n'y avait vraiment aucun effort.
Cette émission n'était vraiment mais alors vraiment pas à notre avantage, je suis désolée.
Des émissions comme celles-là sont même dangereuses je pense.
J'ai vu une série de reportages sur une chaine britannique où il y avait des MTF et des FTM en début de parcours mais où c'était bien précisé qu'ils/elles étaient en début de parcours.
Et dans la série de reportages, il y avait des trans* en milieu de transition et d'autres étant à la fin.
Bref, ça a permis à tous les téléspectateurs de bien comprendre la transsexualité de A à Z tout en faisant une émission attirante commercialement.
Mon reproche allait surtout à TF1. Des MTF/FTM il y en a de toutes sortes tout comme les gens dit "normaux".
Les français qui regardaient Streap-Tease diffusé sur FR3 et la RTBF devaient bien rigoler des belges (l'émission étant souvent axée sur les belges) mais je peux vous assurer que nous ne sommes pas toutes comme ça :-)
Tout dépend comment on montre les choses et ici, franchement, TF1 mérite un procès ^^
Mettez-vous bien un truc en tête : nous on vit dans la transsexualité, ce qui n'est pas le cas de la majorité des téléspectateurs. Et quand on regarde cette émission avec un esprit "vierge", on est mort de rire et abasourdi en même temps !
Alors, si je suis passé pour une queer, c'est que je me suis forcément pal exprimé :p ...
RépondreSupprimerAlors autant, le dire clairement, je en suis pas queer. Je suis ne suis pas contre le principe de non binéarité, mais je ne suis pas contre le principe. Il y a ne nuance. Et c'est ce que depuis bien longtemps ce que j'essaye de faire comprendre, la nuance.
Pas rapport au risque, je vais le redire autrement ou plutot, argumenter. Oui, faire une transition c'est prendre un risque. Maintenant, il ne faut pas croire que quand je dis risque je dis "risque pour être le plus fort et pouvoir faire la star dans la cours de récré".
Exemple, une mère et son enfant sont sur une aire d'autoroute. L'enfant échappe à la surveillance de la mère et ce retrouve mystérieusement entre les deux voies. Le mère doit prendre le risque d'aller chercher son enfant. Mais elle le fera quand même.
Je voulais dire exactement cela. Dans la mesure ou il y a transition, il y a risque, je ne ferais pas la liste ici, chacun pourra faire la sienne. Moi personnellement, c'est toute ma vie sociale qui changement avec de fort de surendettement. C'est un risque.
Je suis bien d'accord avec toi, le fait d'etre trans n'est pas un but. Enfin, si la personne a fait le choix d'etre trans et de le rester cela est a respecter. Je voulais réagir sur le fait que souvent il y a trop de jugement porter vis a vis des trans, et surtout venant de trans. Trop de maquillage, voix trop grave, talons trop féminin, etc ... Je voulais juste dire que quelques soit le choix que les personnes aient pu faire, il a à être respecter, et surtout par des personnes qui demande de la tolérance.
Opinion perso aussi ;)
Pour les trans secondaires, autogynophiles et je passe tout les mots savant, je ne suis pas d'accord avec toi. Enfin, si, mais non. Disons que pour moi il n'y a pas de case. Il n'y a pas de trans primaire ou secondaire ou autre. Il y a trans quand il y a ce besoin que l'on connait toutes (et tous). La différence que les scientifiques ont eu besoin de pausé vient pour moi d'une seule chose : l'ignorance. Pour moi, s'il y a des "secondaires" cela vient du fait que malheureusement ces gens là n'ont pas eu la chance de croiser, connaitre, savoir que la transgenderisme existe. Et le contexte social a fait le reste. "Va faire l'armée mon fils, tu deviendras un homme". "Tu veras, le rugby c'est un sport de mec" etc etc ...
Maintenant, je parle surtout pour les personnes qui sont né après 70, les choses ont changé. Il y a internet qui change tout.
Mais ce n'est que mon point de vue ;)
PS: Ce n'est pas un combat, mais un débat ;)
l'histoire de trans secondaires ou primaires, ça à perdu tout son sens, on était secondaire si on était tardif, ensuite on est devenu secondaire si on avait des raison plus sociétales que personnelles,
RépondreSupprimermaintenant il semble qu'on inclut les fétichistes dedans, ça part en suçette, mais de toute façon c'est pas le débat ,
en effet chloé, je suis d'accord avec sarah: tu dois dissocier les gens filmés par TF1 de la façon dont ils ont été filmés ... (et choisis, même, au passage)
je pense que personne n'a dit que ces personnes ne méritaient pas de vivre ou quoi que ce soit, juste que effectivement ce qu'on à vu à la télé ne nous faisait pas de bien
Il me semble que j'arrive à faire la différence entre les personnes et la façon dont le sujet est traité. Mais dans le cas de reportage comme celui là, je n'arrive pas à voir en quoi la manière de tourner est différente des gens ?
RépondreSupprimerD'après vous c'est TF1 qui a fait un montage pour la voix grave ou pour mettre une personne sur l'échelle ? Ce n'est pas non plus TF1 qui a fait dire au trans "une femme ca porte des talons ! les talons plats c'est pour les hommes !" ou "quand je me suis sentie femme, je me suis naturellement tournée vers les hommes".
Faire une remarque sur les dire et les actions de ces personnes n'est pas une attaque contre le reportage de TF1, enfin il me semble.
Nickie, tu as raison, personne n'a dit que tel ou tel personne ne méritait pas de vivre. Il y a une nuance encore ;)
Tiens, j'ai une idée. Puisque il y a une grande majorité de gens qui ne sont pas d'accord avec ce type de reportage. Pourquoi ne pas le faire nous même ? Il y a le téléphone portable, des appareil photo qui font de très bonne vidéo (y a qu'a voir "le visiteur du futur" ;) ) et les logiciel de montage c'est quand même tout en informatique. Ce n'est pas une chose qui me fait peur. Puis, entre Youtube, Dailymotion les moyens de diffusion existent.
Alors qui est pour ?
je viens te filmer quand? ;)
RépondreSupprimerpour tes premières question, peut-être que justement, on leur à suggéré des trucs à faire pour certaines prises de vues, qu'on leur a posé des questions un poil sexistes avec pour consigne "répondez comme si on vous avait pas posé de question" et ensuite y'à au montage le choix de piocher parmi la possible quantité de choses qu'elles ont dites ...
Et peut-être aussi qu'en fait ce sont des acteurs qui ont été payé pour dire ce que TF1 a eu envie de faire. Voir même il s'agit en fait de personne qui n'existe pas, tout a été fait en 3D.
RépondreSupprimerNickie, tout ceci n'est que supputation. C'est justement une des choses que j'essaye de défendre. Ne pas tirer de jugement hatif ! Nous sommes les premières a nous plaindre de ce type de comportement. Montrons l'exemple ;)
Pour le film, moi je ne suis pas contre. Mais pas dans l'immédiat, comme tu le sais, ma vie ce doit de rester, pour le moment, de rester "virtuelle". Cependant, aider à la réalisation je veux bien remonter les manches.
non, c'est pas de la supputation, c'est un fonctionnement extrêmement banal dont tu peux facilement trouver des témoignages parmi les petites communautés qui ont fait l'objet de sujets de fond au JT de pernaud :D
RépondreSupprimerje ne dis pas que je sais quelles questions ont été dirigées, et quels plans ont été suggérés, juste que tel que je les connais il y'en a forcément, ça n'a jamais été un secret ;)
Source : http://www.fabulous-gonzesses.com/forum/c-est-quoi-l-amour-t6027-225.html
RépondreSupprimerSi tu veux tu peux effacer ;)
Isabelle dit : " [...] L'équipe de tournage nous a suivis pendant 3 jours et a choisi elle-même les séquences du reportage. Je considère que le montage est bien fait et qu'il reflète bien la réalité. [...] "
Pour en savoir plus sur Isabelle : http://www.isadem.com
Supputation et jugement hatif.
c'est toi qui supputes que isabelle sait ce qui est bon ou pas pour son image, ou possède le recul nécéssaire à se rendre compte si elle se fait manipuler ou non, moi j'en sais rien,
RépondreSupprimeret d'autre part, elle était pas seule
et au passage, même commentaire pour son site que pour le reportage: mauve et rose, putain de cliché dévastateur -_-
Et voilà, en plein dedans.
RépondreSupprimerDonc en fait, ce qui te dérange c'est l'image d'Isabelle. Avec une grosse voix (qu'elle travaille je te répète) et son site au couleur flashy. Mais ... c'est pas juste ton regard a toi qui est trop "normé" ? C'est toi qui parle de cliché dévastateur et de mauvaise image. Selon ta propre vision à toi que d'autre gens partage. Il ne me semble pas que Isabelle en souffre d'une quelconque manière.
Rappelles toi, il y a quelques jours tu avais intitulé un article : "je ne suis pas dans la norme, donc la norme à tort".
Dans le cas présent c'est toi qui est en train de définir une norme et il semblerait que pour toi elle n'est pas dedans. Qui a raison et qui a tort maintenant ? La norme ou l'individu ? J'aurai une vague réponse à formuler mais nous nous éloignerions du débat alors.
Sinon, pour le film ? d'autres bonne volonté ?
Chloé, la seule utilité de ce blog est précisément de combattre l'image mauve/fushia et le cliché de la trans "secondaire" de 50+ ans, à partir de là évidemment que je définis "une norme" mauve et fushia si tu veux, moi j'appelle ça un cliché néfaste,
RépondreSupprimermais bien sûr que ce n'est pas elle qui en souffre, ce sont les trans qui devant leurs questionnement ont encore et toujours ça comme "modèle" qui en souffrent, elle, d'ailleurs n'est qu'une victime de cette image qu'elle perpétue sans même s'en rendre compte
mais je ne sers qu'à dénoncer ça, donc évidemment, si tu trouves ça injuste, ben ok, ton opinion est enregistrée, mais je ne vais pas changer ma ligne éditoriale pour autant
Yep ;) Voilà moi ce que je j'aime beaucoup ici :D
RépondreSupprimerCe qu'il y a de bien chez Nickie, c'est que bien que nous n'ayons pas la même vision sur certaine chose, nous arrivons à nous comprendre et nous respecter. Merci, sincèrement merci.
Et non, je ne souhaite pas que tu changes ta ligne éditoriale car sinon je n'aurais plus rien à dire et du coup, il n'y aura plus de débat :D
Tu sais, la valeur d'un bon blog ce remarque souvent dans la qualité des commentaires et la façon donc ils sont traités. Je ne cherche pas à dire que mes commentaires sont bon, mieux voir qu'ils sont la réalité. Je tiens juste à souligné qu'ils sont toujours écouté, débattu et je l'espère respecté ;)
domo arigatô !
douitashimashite ;)
RépondreSupprimerintéressant d'ailleurs, car petite parenthèse: le fait qu'en japonais le verbe soit à la fin pousse les japonais à écouter l'entièreté de ce qu'on leur dit avant de répondre, j'adhère au concept, donc je lis les commentaires et je réponds avec calme et politesse sans envoyer chier personne (et si y'à provoc, j'efface, c'est pas compliqué :D)
je considère que ça devrait être normal partout, mais tout le monde ne peut pas comme moi descendre en ligne droite de Mr Spock :D
J'ai vu ces reportages... J'y ai vu des hommes, plutôt dominants, qui en se transformant imposaient leurs "ambitions" aux autres, érotisaient leur vie.
RépondreSupprimerJe vous écrit parce que la transidentité me tue, que je fais partie de ce club des plus de 40 appelés "secondaires". Que toutes ces questions manquent de sens, que la recherche de qui est juste qui est un imposteur montre la lutte pour dire:'J'ai le droit d'exister'. J'entends beaucoup d'amour chez certaines d'entre vous pour sauver les naufragées. Quel drôle de monde où ces questions se posent.