un grand débat sur l'homophobie et la transphobie, ou l'on parle aussi beaucoup de la transidentité, des tribunaux pour le changement d'etat-civil, de vivre sans papier d'identité au bon genre etc...
quelques conneries mais pas que ! :)
désolée de ne pas avoir prévenu plus tôt pour celles et ceux que ça intéresse, mais j'ai attrapé l'émission en voiture entre deux clients :D
un intervenant avocat "spécialisé dans les changements d'identité" à propos des vaginoplastie exigée par les juges :
"on ne voit pas qu'un transsexuel demande à un juge d'être considéré comme une femme, si physiquement il ne l'est pas "
et "on ne demande pas la stérilisation du transsexuel qui veut changer d'etat-civil, on lui demande de justifier l'opération qui à fait de lui une femme, alors que précédemment il était un homme"
encore dommage qu'un avocat qui se spécialise dans les changements d'etat-civil considère qu'une transition se résume à une opération génitale uniquement ...
heureusement nous avons certains autres intervenants (comme Tom Reucher ) qui ont évoqué la différence entre les caractères sexuels primaires, et secondaires et pu ré-équilibrer le débat
[MAJ]
l'emission est dispo sur sudradio.fr, en streaming, ou à télécharger :
hacene-enquete-et-investigations vendredi 16 septembre
les trans sont surtout évoqués dans la partie 2 .
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Articles
Hello Nickie
RépondreSupprimerUn grand merci pour ce lien. Tom Reucher impeccable comme à l'accoutumée.
Pour continuer sur l'avocat à courte vue (j'aimerais pas faire mon dossier de changement d'état civil avec ce type), il nous a aussi servi un beau couplet informatif sur ce qu'était le "transsexualisme" forcément majoritairement MtF (faux) avec de magnifiques vaginoplasties (on l'entendait presque baver de désir). Et puis toujours uniquement cette binarité homme - femme / femme -homme en dehors point de salut. Comme si il n'y avait que deux genres.
Et puis je ne suis pas d'accord avec cette définition de la femme par le physique qui serait essentiellement constitué par la présence du vagin.
Et si moi je suis femme full time depuis des années et que j'en ai rien a faire d'un vagin, que j'ai pas les moyens, le temps, le désir de me faire opérer, je n'ai pas droit à un état civil qui correspondent à mon apparence ? En plus c'est faux car il y a des exceptions (à commencer par la fameuse Delphine qui a eu ses papiers sans opération. Pour ces gens là le genre se définit par les organes génitaux. Un homme c'est un pénis, une femme c'est pas de pénis... heu, un vagin. Pas d'accord. Je file à Melbourne et je deviens kangouroute. Au moins là bas on met le genre ressenti sur son passeport.
Bises
alors outre la fameuse delphine, il existe une circulaire de 2010 qui demande aux juges de ne pas demander aux trans d'être opérées pour avoir l'etat-civil qui correspond à leur apparence
RépondreSupprimerhttp://katooey.blogspot.com/2010/07/etat-civil-plus-facile.html
J'aime bien le coté langue de bois de certain... l'etat ne demande pas la stérilisation... mais il veux que les gens aient fait une vagino/gonadectomie pour accéder au changement d'etat civil .... vagino/gonadectomie = stérilisation.Mais bon j'étai tellement morte hier en ecoutant que j'ai surement mal compris.
RépondreSupprimerben en fait, comme le souligne Tom : la plus grosse peur de l'Etat, c'est de se retrouver avec des hommes qui soient mères, et des femmes qui soient pères
RépondreSupprimer