http://chaduc.christiane.free.fr/manif.htm
TRANS-EUROPE : APPEL A UN RASSEMBLEMENT LE MARDI 28 SEPTEMBRE A 13H45 DEVANT LE MINISTERE DE LA SANTELe Ministère a désigné arbitrairement trois délégués sensés nous représenter auprès de la commission qui va mettre en place les centre de références chargés d’assurer le suivi médical des personnes transsexuelles et des transgenres. C’est son droit. Ce qui l’est moins c’est que sur trois délégués, deux sont des hommes alors que l’immense majorité d’entre nous sont des femmes. J’aimerai bien savoir comment ils vont pouvoir nous défendre sans avoir vécu ce que nous subissons ? Deux d’entre eux, (dont une qui ne fait partie d’aucune association et n’a jamais été suivi par une équipe spécialisé), sont issus de l’AG d’Outrans, une vaste mascarade qui ne représente pas grand monde et où les associations de province n’étaient même pas représentées. Ces deux personnes ont de plus pour mandat de refuser le suivi médical. Pour négocier avec les médecins qui seront présents ça va être pratique ! Quand au dernier il est membre de l’Inter LGBT qui ne s’est jamais revendiqué comme une association spécifiquement TG/TS. Avec près de 1800 membres, Trans-Europe est le plus important collectif dédié à ces problèmes et l’on nous tient délibérément à l’écart. Notre réaction doit être à la hauteur du mépris du Ministère envers le monde des TRANS. Nous organisons dont un rassemblement pour la première réunion de cette soi-disant commission le mardi 28 septembre 13H45, devant le ministère de la justice, 14, Av DUQUESNE, métro Ecole Militaire. Plus nous serons nombreux, plus le ministère devra tenir compte de notre existence. Ne laissons pas les autres décider de notre avenir. Prenez votre destin en main !
combien de gens serons là ce jour parmi les 1800 membres? 5? 10? et d'où sortent ces 1800 membres déjà? sérieusement si j'habitais plus prés de ce pays nordique qui contient notre capitale, j'irai :D
on notera que outrans qui est cité ici ne parle nullement de la fameuse commission sur leur site et qu'il semble que cette histoire de rassemblement ne soit relayée nulle part ....bah j'ai rien d'autre à faire, je me dévoue :
ce qui nous nuit le plus c'est de vivre caché(e)s, personne ne sait combien nous sommes, ni ce que l'on vit vraiment, tout opportunité de faire parler de nous sans paillettes ni musique techno est donc à priori bonne, selon moi .
mais trans-europe publie une page hébergée sur free.Fr sans domaine perso, ça fait déjà pas pro, l'initiative part apparemment d'une seule et unique personne,en réaction les autres assoc' crachent sur elle
c'est pas gagné moi je dis :p
Articles
réponse: ils étaient 3. 3 sur 1800, ça en dit long sur le sérieux et l'investissement des sympathisants. Alors oui ok tout le monde est pas forcément sur paname mais quand même c'est le rassemblement du pauvre. Moi ce que je n'apprécie pas chez trans-europe c'est l'esprit de scission entre patho et socio. J'entend par là ceux et celles qui se définissent dans le mauvais corps et ceux qui se définissent comme socialement en décalage de la norme. Cette distinction débile n'a pas de sens. On est tou(te)s dans la même barque, et nous devons toutes faire valoir nos droits ensemble. Quand à Brigitte elle même elle a eu le malheur de dire à l'AG d'outrans "ne réclamez pas des choses que vous n'obtiendrez pas". La laisser représenter les trans c'est en gros dire au ministère ok faites vos centres sur les équipes "officielles" qui existent déjà. ça non merci.
RépondreSupprimerbah en ce qui me concerne je suis plutôt d'accord avec l'esprit de scission entre transsexuel(le)s et transgenres vu que les 2 ont des revendications diamétralement opposées , incompatibles, condradictoires...
RépondreSupprimerc'est comme demander à la voir la suppression de toute médicalisation des trans, et en même temps la prise en charge par la sécu ...
pas par esprit de de concurrence, mais pour accorder nos violons quoi ....
Si tu relis les recommandations d'hammarberg et de la résolution 1728 du conseil de l'europe tu te rends compte qu'il y'a tout à fait moyen de contenter tout le monde. De surcroît les revendications ne sont pas si diamétralement opposées. Prise en charge des soins quel que soit le parcours, y compris à l'etranger, libre choix du praticien (donc libre choix de suivre ou non un parcours psy), accès facilité au CEC dès le début du parcours, respect dans la prise en charge des trans en France (quand on t'appelle encore Monsieur après l'opération y'a un vrai problème), obligation des chir français à se former auprès de leurs collègues étrangers.....J'en oublie certainement et ça concerne tous les trans
RépondreSupprimerL'enjeu au milieu il est dans la liberté de choisir ce qui est necessaire pour soi...que ce soit aller jusqu'au opérations chirurgicales ou pas, suivi psy ou pas mais avec les mêmes garanties pour tous
ce que je crains est simple: en laissant la possibilité de ne pas avoir de suivi psy, on ouvre la porte à des transitions motivées par des problèmes psy non diagnostiqués,
RépondreSupprimerje ne suis pas pour une omniprésence des gatekeepers, mais la situation en Thaïlande par exemple doit nous mettre en garde un minimum,
d'ailleurs je ne vois dans les recommandations d'Hammarberg aucune mention de dépsychiatrisation, mais plutôt de formation des psys et medecins sur le sujet, hors c'est bien ça la demande des "transgenre" sus-cités: supprimer totalement tout concept d'évaluation psy dans le cadre d'une transition au nom du sacro-saint libre-choix comme si une transition revenait à un vulgaire tatoo d'ado,
je ne vois pas en quoi ils seraient satisfaits des recommandations d'hammarberg à moins de s'inventer des interprétations fantaisistes ?
Tu vois nous en Suisse nous sommes 1500 en tout dont 500 en Suisse Romande.... On dirait pas mais c'est beaucoup pour un petit pays quand même ;)
RépondreSupprimer